Camp de cerfs, camp de pêche, champ de tir ou armurerie, peu importe où les chasseurs et les pêcheurs se réunissent, ils trouveront quelque chose sur lequel ils ne seront pas d’accord. Et pourquoi pas? Il n’y a rien de tel qu’une bonne dispute pour vous faire pomper le sang. Donc, à cette fin, chaque jour de cette semaine, nous publierons des histoires conçues pour faire bouger les choses autour des débats les plus urgents sur la chasse et la pêche.. Et pour varier les plaisirs, nous ferons aussi en sorte que des bestioles, des cartouches et des pistolets s’affrontent. Ci-dessous, le rédacteur en chef de F&S, Richard Mann, pèse le 270 contre 308 pour la chasse au gros gibier.
Mon premier fusil à percussion centrale était un 270 Winchester. C’est le premier fusil pour lequel j’ai appris à charger à la main et un fusil avec lequel j’ai abattu beaucoup de cerfs. Curieusement, même si j’ai aimé le fusil – et aussi bon que soit le 270 – je n’ai jamais développé d’attachement émotionnel à la cartouche. Je pense que c’était en partie à cause de sa popularité, mais aussi en partie parce que Jack O’Connor l’a fait ainsi. (Je n’ai jamais été un grand fan d’O’Connor.) Je n’ai jamais aimé la 308 Winchester, du moins pas autant que d’autres cartouches comme les .223 et .35 Remington. Cependant, en raison de ma vocation et de mon intérêt pour les fusils de reconnaissance, j’ai aussi beaucoup d’expérience avec le 308. En ce qui concerne le 270 contre 308, Ni toucher mon âme ni tirer sur ma corde sensible, mais ils fonctionnent, et je leur fais confiance. Cependant, lorsque nous opposons ces deux cartouches l’une contre l’autre, il ne peut y avoir qu’un seul gagnant, alors allons-y.
Le 270 Winchester
Cette cartouche a fait irruption sur la scène en 1925 en tant qu’offre pour le nouveau fusil à verrou modèle 54 de Winchester. Il est devenu populaire, rapidement, car il tirait plus à plat que le 06/30, reculait moins et tuait des créatures tout aussi mortes. En ce qui me concerne, le 270 Winchester est la meilleure chose que le 30/06 nous ait jamais donnée. (Le 270 était basé sur un boîtier 06/30.) Le Winchester n’est pas la cartouche de calibre .277 (véritable 7 mm) la plus rapide disponible, mais c’est la plus populaire. Avec les projectiles modernes, il vaut mieux utiliser une balle de 130 ou 140 grains à environ 3000 fps. Cela conviendra pour les cerfs, les wapitis ou les orignaux – j’ai abattu mon premier orignal avec un 270 – et la plupart des Américains ne tireront jamais sur une créature plus grande que celles-ci. Il existe de nombreuses charges d’usine disponibles pour cela, et son seul inconvénient est qu’il nécessite une longue action.
La 308 Winchester
À une certaine époque, on pensait qu’une balle de calibre .30 à 150 grains suffisait pour la chasse au gros gibier. pourquoi ? Parce que c’était le chargement d’origine pour le .30/06 Springfield. Introduit en 1952 pour le modèle 70 de Winchester, leur action de levier groovy modèle 88 et leurs fusils semi-automatiques modèle 100, le 308 Winchester est devenu très populaire en peu de temps. Cependant, certains ont supposé qu’il ne pouvait pas rivaliser en termes de puissance par rapport aux 270 et 30/06. Et la vérité est que ce n’est pas possible, du moins sur le papier. Cependant, contrairement aux humains, les animaux ne peuvent pas apprécier la différence entre 50 et 150 pieds-livres d’énergie cinétique. La 308 Winchester offre un rapport puissance/recul extrêmement équilibré. Il offre également une trajectoire suffisamment plate pour vous emmener à 300 mètres et un peu au-delà sans torsion de tourelles ou de réticules fantaisistes. S’il a un détracteur, je ne le connais pas.
270 contre 308
Alors, comment ces deux cartouches s’empilent-elles ou l’une contre l’autre ? Il existe de nombreuses façons de les comparer. Nous examinerons la disponibilité des munitions d’usine, car la plupart des chasseurs ne chargent pas à la main. Nous examinerons également la capacité de destruction en fonction de l’expérience avec ces cartouches sur le terrain. Nous considérerons la précision, qui est toujours importante car lors de la chasse, le placement des coups est le plus important. Et enfin, parce que les chasseurs essaient d’étendre la portée effective de leurs fusils depuis que le premier fusil est sorti, nous verrons également comment ces cartouches fonctionnent à distance.
270 contre 308 : Disponibilité des munitions
Après la 223 Remington, la 308 Winchester est la cartouche de carabine à percussion centrale la plus populaire au monde. Pour cette raison, et la variété d’animaux que vous pouvez chasser avec le 308, il y a plus de charges d’usine disponibles que tout autre. De même, les charges d’usine sont plus diversifiées en termes d’application et de prix qu’avec toute autre cartouche de fusil. Il y a environ trois fois plus de charges d’usine pour la 308 Winchester que pour la 270 Winchester. Ici, la 308 Winchester a un net avantage.
270 contre 308: Capacité de tuer
Je ne sais pas comment vous mesurez cela efficacement. Certains considèrent l’énergie cinétique comme la meilleure mesure et d’autres pensent que le poids ou le calibre de la balle est un meilleur indicateur. Ce que je peux faire, c’est parler des expériences que j’ai eues en tirant et en voyant beaucoup d’animaux abattus avec les deux cartouches. S’il y a une différence, je n’ai jamais pu la voir. Et je parierai une boîte des meilleures munitions pour que vous ne puissiez pas regarder à l’intérieur d’un wapiti ou d’un cerf abattu avec un 270 ou 308 et déterminer quelle cartouche a tué quelle créature. Le 308 Winchester manipulera des balles plus lourdes, mais avec les projectiles modernes d’aujourd’hui, les balles plus lentes et plus lourdes n’offrent aucun avantage réel par rapport aux projectiles de poids moyen premium. Avantage, ce n’est pas non plus une égalité.
270 contre 308 : Exactitude/précision
J’ai vu 270 fusils Winchester qui tiraient les lumières éteintes, imprimant des groupes de la taille d’un sou à 100 mètres. Mais j’ai vu 308 fusils Winchester qui font ça au double de la distance. Le consensus est que le 308 Winchester est intrinsèquement plus précis que le 270. Cependant, je pense que si un constructeur de fusils talentueux fabrique un fusil pour l’une ou l’autre des cartouches et utilise des munitions chargées à la main adaptées à ces fusils, vous auriez du mal à trouver un gagnant. Pourtant, il y a une raison pour laquelle la 308 Winchester a eu une brillante carrière dans le tir de précision. La combinaison des actions plus courtes et plus rigides qu’il peut utiliser, combinée à sa grande efficacité donne à la 308 Winchester l’avantage. Cela est particulièrement vrai avec les munitions d’usine et les fusils d’usine, nous allons donc donner le ruban au 308 ici.
270 contre 308: Portée efficace
Comment déterminez-vous la portée efficace d’une cartouche? À moins de tirer sur une génération de créatures à différentes distances et d’examiner scientifiquement les résultats, nous devons nous fier aux mathématiques et à un peu de bon sens. Je pense que le meilleur indicateur de la portée effective est la distance maximale à laquelle une balle tirée d’une cartouche conserve la capacité de se déformer / se dilater lors de l’impact. Bien que cela varie d’une charge à l’autre, avec le 270 Winchester, vous pouvez grincer entre 50 et 150 mètres de plus avant que la vitesse d’impact ne tombe en dessous du seuil de bouleversement de la balle. Cela est dû en partie à la vitesse initiale plus rapide du 270 Winchester et en partie au fait qu’avec les mêmes balles de style / poids, les balles de calibre .277 auront un BC plus élevé. Il n’y a pas moyen de contourner cela, le 270 Winchester a la plus grande portée.
Lire ensuite : Le 270 Winchester vs. le Remington Magnum 7mm
Et le gagnant est…
Selon moi, le 308 Winchester gagne dans la catégorie des munitions et de la précision disponibles, tandis que le 270 a l’avantage en termes de portée effective. Quant à la capacité de tuer, ils sont égaux. Les deux cartouches reculent de manière très similaire, mais dans le même style de carabine, la 308 Winchester pèsera légèrement moins en raison de son action plus courte et du plus grand trou dans son canon. Si la portée effective signifie plus pour vous qu’autre chose, le 270 remporte le trophée. Cependant, du point de vue de la chasse au gros gibier, le 270 est un pour quatre et ne peut pas rivaliser avec le 308 Winchester.
Je trouve que la 270 Winchester est ennuyeuse et je trouve la 308 Winchester encore plus. Vous ne gagnerez aucun point de style autour du feu de camp avec l’un ou l’autre. Cependant, les points de style ne tuent pas les créatures. Geoffrey Wayland, le meilleur PH africain avec lequel j’ai jamais chassé, aime voir des chasseurs se présenter avec des 270 ou des 308, car il sait que ces cartouches fonctionnent toutes les deux et qu’elles ne frappent pas si fort que leurs propriétaires ont peur de leur tirer dessus. . L’un ou l’autre conviendra parfaitement à tous les jeux non dangereux du monde entier.