La télévision, la presse écrite, les médias sociaux et les médias numériques en ligne existent depuis des décennies, et dans la communauté de la chasse, ils sont plus populaires que jamais. Cependant, une plainte courante parmi les chasseurs de tous les jours est que “les médias ont ruiné la chasse au gars moyen”.
Vrai ou faux?
Je suis peut-être trop proche de la situation, ayant travaillé dans les médias de chasse pendant près de trois décennies, mais je dirais évidemment que ce point est non seulement faux, mais définitif.
Je l’ai déjà dit, et je le répète : la jalousie est une drogue toxique, et elle transparaît lorsque les apparences extérieures éclairent favorablement la fortune de chasse de quelqu’un d’autre. J’ai entendu les sifflements ici sur la touche pendant des années. Cela se passe généralement comme ceci :
“Ouais, je pourrais tuer beaucoup d’argent comme Lee Lakosky si j’avais accès à CE genre de terrain.”
“Ce doit être agréable d’avoir des parcelles de nourriture luxuriantes comme Pat Reeve et de pouvoir chasser dans une boîte aveugle chauffée!”
“Voyons ces Whitetail Freaks venir dans le nord du Maine et tuer des mâles comme ça sur les terres publiques!”
“Je pourrais remplir des balises comme Michael Waddell si j’avais ce genre de temps pour chasser chaque automne !”
La jalousie mise à part, les moqueries se sont maintenant concentrées sur la façon dont les médias de chasse, en général, ont en quelque sorte conduit à la disparition des opportunités de chasse à l’échelle nationale. La logique défie mon cerveau, mais elle se concentre sur la façon dont la privatisation a entraîné une augmentation des baux, des prix des terrains sur les parcelles privées et un surpeuplement supplémentaire des terres publiques.
Je n’en achète rien. Comme Billy Joel l’a chanté un jour : « Nous n’avons pas allumé le feu. Il brûlait toujours…”
S’adressant spécifiquement à la communauté des chasseurs de queue blanche, «les médias» sont une industrie relativement jeune, si vous voulez l’appeler ainsi. En fait, cela a commencé lorsque le magazine sur lequel j’ai travaillé a été publié pour la première fois en 1977 (incorporé sous le nom de Stump Sitters en 1973). Avant cela, vous aviez essentiellement Outdoor Life, Field & Stream et Sports Afield comme principaux « influenceurs » dans les rangs omniprésents de la chasse. Au cours des 46 années que nous avons suivies, nous avons vu un afflux d’autres titres imprimés, d’émissions de télévision et maintenant de sites Web, de vidéos en ligne et de plateformes de médias sociaux pour combler les lacunes.
Les résultats positifs ont été nombreux. Pour une fois, nous n’allons pas nous attarder sur le négatif. Vous avez le reste de votre journée pour trouver ces pommes aigres ailleurs ! MDR
C’est purement par hasard, mais ici je revendique comme le Top 5 des avantages des “médias de chasse” en Amérique :
1. La chasse aux médias réduit les accidents avec armes à feu
Au milieu des années 1960, les chasseurs de cerfs n’étaient pas les plus sûrs des individus. En fait, 20 % ont déclaré avoir été blessés à un moment donné pendant la chasse, et plus de 20 décès liés aux armes à feu ont été signalés chaque année. L’éducation obligatoire à la sécurité des chasseurs a certainement aidé à réduire ces statistiques. Cependant, des vidéos de chasse, des articles de magazines et des programmes télévisés (comme les émissions annuelles Deer Hunt de Dan Small sur PBS) ont considérablement contribué à améliorer la sécurité.
Aujourd’hui, moins de 1% des chasseurs de cerfs communs déclarent avoir déjà eu un accident, tandis que les décès liés à la chasse ont chuté à près de zéro dans la plupart des États.
2. Les médias de chasse augmentent la sécurité des peuplements d’arbres
En 1993, Deer & Deer Hunting Magazine a été le premier média de quelque nature que ce soit à mener une enquête nationale sur la sécurité des peuplements d’arbres. Résultat : plus d’un chasseur sur trois a déclaré être tombé en grimpant vers ou depuis un arbre à un moment donné de sa vie. Les décès liés aux peuplements d’arbres et les blessures qui changeaient la vie étaient courants, avec plus de 1 000 décès et plusieurs milliers de blessures signalés chaque année.
D&DH a suivi avec une autre série d’informations sur la sécurité quelques années plus tard, et le résultat a été un boom des entreprises d’équipement de sécurité pour les arbres et des campagnes médiatiques. La prise de conscience accrue n’a pas complètement éliminé le problème (300 décès et 6 000 blessés par an aux États-Unis), mais les animateurs de télévision en particulier ont fait du port d’un harnais de sécurité une « évidence » qui s’est évidemment répercutée sur les consommateurs attentifs. L’exposition a également conduit à la création de la Treestand Safety Awareness Foundation.
3. Les médias de chasse augmentent les dons de gibier
Les chasseurs ont longtemps mis leur argent là où ils sont, et cela a été initialement imprimé en Amérique avec l’adoption de la loi Pittman-Robertson.Alors que les chasseurs paient toujours leur chemin, ils font également don de venaison à des niveaux records, et les médias ont aidé non seulement attirer l’attention sur elle, mais aussi passer le mot pour augmenter la charité. Au moment d’écrire ces lignes, les chasseurs de cerfs donnent chaque année plus de 3 millions de livres de venaison aux affamés et aux sans-abri. Cela se traduit par plus de 12 millions de repas riches en protéines pour les Américains dans le besoin.
4. La chasse aux médias motive les jeunes
Les téléphones intelligents, les médias sociaux et toutes les autres distractions que nous, les personnes âgées, déplorons, ont séparé les nouvelles générations de l’expérience de plein air avant même qu’elles ne puissent, eh bien, en faire l’expérience. Les médias sociaux, qu’on les aime ou qu’on les déteste, ont contribué à rendre la chasse cool pour les enfants qui n’y ont peut-être même jamais pensé. Ted Nugent faisait cela des décennies avant que Facebook, Instagram ou TikTok ne soient même pensés. Certes, les médias sociaux posent une myriade de problèmes. Cependant, en fin de compte, le recrutement de chasse – un recrutement positif et durable – se produit tous les jours à cause des médias. C’est une victoire pour notre faune et l’avenir de la chasse.
5. La chasse aux médias prend en charge les emplois
J’ai toujours dit à quel point je détestais faire référence à la communauté de la chasse en tant qu’industrie. Mais à vrai dire, c’est une industrie très réelle et qui a des liens profondément enracinés dans ce pays. La chasse aux États-Unis soutient plus de 525 000 emplois et génère plus de 65 milliards de dollars d’impact économique. Dans quelle mesure cela est-il lié à la chasse aux médias, je ne sais pas, mais des milliers d’emplois et de familles en dépendent ; elle fournit un travail significatif de communication, d’action et d’amélioration de nos ressources publiques ; et il fournit aux individus d’autres vocations un moyen d’évasion (et de plaisir accru) de leur vie quotidienne. Est-ce un divertissement au même niveau que la NFL, la MLB ou la NBA ? Je dirais que non, mais ce n’est pas le plus grand point.
La chasse aux médias est-elle bonne ou mauvaise ?
En dernière analyse, nous pouvons toujours pinailler sur n’importe quelle vocation ou mode de vie, mais la positivité règne le jour où nous travaillons collectivement pour rendre notre monde meilleur. Je serais curieux d’avoir votre avis sur cette discussion.