Il y a un an jour pour jour, j’ai écrit un article pour Realtree.com intitulé : Une interdiction de caméra de surveillance arrive-t-elle dans un État près de chez vous ?
J’ai écrit: Plus tôt en 2022, l’Utah a rejoint l’Arizona et le Nevada pour interdire l’utilisation de toutes les caméras de chasse pour la chasse. Le Montana interdit l’utilisation de caméras cellulaires pendant la saison de chasse.
J’ai alors demandé : Des restrictions similaires pourraient-elles se déplacer vers l’est vers des États où des millions d’entre nous chassent les cerfs de Virginie et où des millions d’entre nous utilisent abondamment les caméras de surveillance pour le dépistage et la chasse ?
Cela ne m’a pas surpris que ces États occidentaux interdisent les caméras. La plupart des chasseurs de wapitis et de cerfs de l’Ouest que je connais, en particulier les chasseurs à l’arc «traditionnels» purs et durs, sont farouchement anti-technologie et très bruyants à ce sujet. Si le département du jeu faisait une loi selon laquelle vous deviez porter un pagne et n’utiliser qu’une lance ou un arc long pour tuer un mâle, ces gars-là seraient d’accord avec ça. Ils se présentent en nombre aux assemblées publiques et remplissent des sondages qui ont un impact sur le vote des commissaires à la chasse sur les règlements de chasse.
Mais la majorité des chasseurs de queue blanche des États du Midwest et de l’Est sont soit pro-caméra, soit neutres à leur sujet. Alors, ça m’a surpris quand j’ai lu ça chez Field and Stream hier :
Le 9 mars, la commission Fish and Game du Kansas Department of Park & Wildlife (KDPW) a voté pour interdire l’utilisation de toutes les caméras de piste (cellulaires et conventionnelles) sur les terres publiques de l’État. L’interdiction, qui a recueilli le soutien unanime de la commission de sept membres, s’appliquera toute l’année sur toutes les terres publiques détenues et gérées par l’État, et elle entrera en vigueur avant les prochaines saisons de chasse d’automne (2023).
L’interdiction des caméras sera en vigueur non seulement sur les 300 000 acres de zones fauniques publiques de l’État, mais également sur les 1,4 million d’acres de terres privées louées inscrites à l’excellent programme d’accès à la chasse sans rendez-vous du Kansas.
Alors que les interdictions d’un an sur les caméras dans les États de l’Ouest concernaient en grande partie la chasse équitable – les caméras de piste donnent-elles trop d’avantages aux chasseurs sur les wapitis et les cerfs qu’ils chassent? – la nouvelle interdiction du Kansas concerne davantage les problèmes de confidentialité et les conflits potentiels sur fortement terrain public chassé.
L’un des commissaires du Kansas, Gerald Lauber, a déclaré à Field and Stream,
« Dans certains endroits… des caméras sont utilisées pour espionner d’autres chasseurs. Et certaines personnes reculent devant [seeing] à la caméra. Ils sont privés. Ils ne veulent pas que quelqu’un prenne leur photo et l’affiche ensuite sur Facebook. Lauber a poursuivi en disant que les caméras de suivi sont parfois utilisées par les chasseurs comme moyen de revendiquer une section particulière de terres publiques.
La décision du Kansas d’interdire les caméras créera-t-elle un effet domino ? Il ne fait aucun doute dans mon esprit que d’autres États du Midwest et du Nord examineront de plus près l’utilisation des caméras de surveillance, en particulier les nouvelles caméras cellulaires. La rumeur veut que l’Ohio évalue les restrictions potentielles depuis des mois. Je ne m’attends pas à de nouvelles restrictions sur les caméras, du moins à court terme, dans les États du sud-est et au Texas. Nous, les Sudistes, sommes heureux de suivre les règles, mais détestons les restrictions nouvelles et arbitraires qui limitent notre capacité à chasser librement et équitablement. Pour la plupart, les départements de jeux du Sud nous soutiennent.
Lien de chargement de la page