Un jour, je parcourais les réseaux sociaux et je suis tombé sur une question post intéressante. “Quel produit de chasse est à 100% une arnaque mais que les chasseurs continuent à l’utiliser ?” via le canal extérieur.
À ma grande consternation, j’ai vu une réponse qui m’a fait réfléchir à tout ce que notre communauté de chasseurs et le public gagneraient en connaissances, en éducation, en sensibilisation et même en participation sur le sujet. Le sujet m’a amené à creuser profondément, à faire des recherches et à poser des questions. Je ne voulais pas de simples avis. Je voulais des faits.
Quelle a été la réponse à cette question populaire à laquelle tant de gens ont répondu ? Deux mots : Permis de chasse. L’achat d’un permis de chasse est-il une arnaque ?
Comment les gens peuvent-ils penser que l’achat d’un permis de chasse ou de pêche est une arnaque ?
Je vais le répéter : « Les chasseurs, que ce soit pour le sport ou la nourriture, pensent que l’achat d’un permis de chasse est une arnaque ! Cela m’a vraiment dérangé. Je me suis donc fixé comme objectif d’obtenir des faits concrets et des réponses sur la façon dont nous, en tant que chasseurs, jouons un rôle et sur l’impact ou non de l’achat d’un permis de chasse sur notre État, même au niveau fédéral.
Que se passerait-il si les chasseurs cessaient d’acheter des permis de chasse et de pêche ?
Commençons par les propriétaires terriens de mon état d’origine, l’Alabama. Selon Outdoor Alabama (Département de la conservation et des ressources naturelles de l’Alabama), les résidents de l’Alabama et leurs familles immédiates ne sont pas tenus d’avoir un permis de chasse pour chasser sur leur propriété.
De plus, si vous avez 65 ans ou plus et que vous résidez en Alabama, vous n’êtes pas tenu d’acheter une licence de chasse, de pêche en eau douce, de pêche en eau salée ou de WMA. Les résidents de 16 ans et moins ne sont pas tenus d’acheter un permis de chasse, s’ils ne chassent pas aux appâts (privilège d’appâtage). Ceci est exigé de tous les chasseurs de tous âges. Nous aborderons les avantages du privilège d’appâtage dans une minute.
Voici une brève description des exemptions :
- Propriétaires fonciers résidents et famille immédiate : la famille immédiate est définie comme le conjoint du propriétaire foncier
- Enfants du propriétaire si résidents de l’Alabama
- Parents du propriétaire si résidents de l’Alabama
- Frères et / ou sœurs du propriétaire foncier si résidents de l’Alabama
- Si le propriétaire foncier a un locataire résidant sur la propriété, lui et sa famille immédiate résidant sur la propriété sont exemptés de l’exigence d’un permis de chasse.
A quoi sert le permis de chasser ?
Saviez-vous que chaque dollar dépensé pour un permis de chasse, dans les magasins d’articles de sport, la vente d’armes à feu, de munitions, dans les champs de tir, la formation, l’éducation du chasseur, la classe d’armes à feu, etc. a un but et une zone désignée à laquelle l’argent va ?
Saviez-vous que, contrairement aux organismes gouvernementaux qui sont financés par les impôts, le ministère de la Pêche, de la Faune et des Parcs est financé par l’achat de permis de chasse par les chasseurs et les pêcheurs/pêcheurs à la ligne ? 0,66 cents de chaque dollar sert à payer les agents chargés de l’application de la loi qui aident à protéger non seulement les chasseurs, mais aussi les animaux que nous chassons.
Pouvez-vous imaginer une seconde ce qui se passerait réellement si nous, en tant que chasseurs, arrêtions d’acheter des permis de chasse, des permis de pêche, des armes à feu, des munitions et du matériel de pêche ? Pouvez-vous imaginer un État sans aucune application de la loi pour aider à gérer les ressources fauniques ?
C’est là que la loi Pittman-Robertson entre en jeu. Cette loi a été instaurée et répartie au prorata de l’État. Les États utilisent les fonds pour restaurer et gérer l’habitat faunique, pour les espèces de gibier et non gibier.
Un pourcentage de ces fonds est utilisé pour ouvrir et maintenir l’accès aux champs de tir publics. De plus, les fonds fournissent des programmes d’éducation des chasseurs et des projets de recherche axés sur la gestion de l’habitat essentiel. Nous parlons de 13 à 18 milliards de dollars qui jouent un rôle essentiel dans une grande partie du gâteau.
Cela semble être beaucoup d’argent, mais lorsque vous prenez du recul et regardez la situation dans son ensemble, vous apprenez exactement ce que vous faites pour votre propre bénéfice et pour les futurs chasseurs.
Je citerai un ami avec qui j’ai parlé lorsque je faisais des recherches sur ce sujet et pour qui j’ai le plus grand respect. Il a dit : « Ce n’est pas tellement maintenant qui fait vraiment la différence. C’est l’entre-deux qui aura le plus d’effet sur nos futures terres, la faune et la chasse de nos enfants – avoir les ressources disponibles pour chasser.
Quand la boucle est bouclée
Nous, en tant que génération entière, avons pu découvrir un extrait de ce que c’était que de ne pas pouvoir acheter les nécessités dans un magasin. Nous étions limités sur la quantité de nourriture, de biens, de services, de nécessités et de commodités. Nous avons eu un avant-goût de ce que cela fait de ne pas être sûr de pouvoir acheter du lait, du pain, des œufs, de la viande et de l’essence.
Lorsque je lis les commentaires de personnes affirmant que les permis de chasse étaient une arnaque, le sentiment d’incertitude peut facilement et très rapidement revenir. Si tout le monde, rien que dans mon état, n’achetait pas d’arme à feu ou de munitions, n’achetait pas de permis de chasse ou de pêche ou un privilège d’appâtage, savez-vous ce qui se passerait ?
Vous pensez que vous devez vous soucier des intrusions et du braconnage maintenant ! Je peux promettre que ces Boone et Crockets et les tournois du Grand Chelem publiés sur les réseaux sociaux n’obtiendront pas le droit de se vanter. Les voyages de chasse seraient inexistants. Les taxidermistes n’auraient pas de travail. Aucun garde-chasse disponible pour faire respecter la loi. Les tenues seraient sans emplois. Les ressources fauniques disparaîtraient et les efforts de conservation disparaîtraient.
Nous serions littéralement en famine. Aucune propriété ne serait en sécurité, et aucun animal ou poisson ne serait en sécurité. Nous reviendrions à l’époque où nous ne voyions plus de cerfs, de dindes, d’oiseaux aquatiques et de poissons parce qu’il n’y aurait aucune application de la loi, aucune loi à respecter et aucune protection pour les animaux ou les humains.
Dire que l’achat d’un permis de chasse est une arnaque relève de l’ignorance.
C’est pourquoi j’ai choisi de me former. Mon objectif est qu’une personne lisant ceci soit également éduquée. J’espère que vous voyez la grande image. L’argent du chasseur compte le plus ! L’objectif de la conservation de la faune, du poisson et du gibier et de la plupart des chasseurs est le même en fin de compte.
Gérer et protéger les ressources, continuer à faire croître la population animale, éduquer et sensibiliser, et pour que les chasseurs puissent chasser en toute sécurité et préserver les ressources pour les générations à venir.