Se protéger du soleil est une partie essentielle de la vie de la plupart des croisiéristes. Vivant plus intimement connectés au monde naturel, la plupart des croisiéristes sont particulièrement conscients de l’impact environnemental de leurs choix – comme trouver un écran solaire qui n’est pas nocif pour les récifs.
Même avec un chapeau de tous les jours, les croiseurs ont tendance à s’exposer beaucoup au soleil !
Trouver un écran solaire non toxique s’avère très difficile. La plupart les écrans solaires, et probablement toutes les marques grand public auxquelles vous pouvez penser, contiennent des ingrédients destructeurs pour l’environnement marin – MÊME SI leur emballage suggère (ou même prétend directement) qu’ils sont un choix respectueux de l’environnement.
En novembre, la question de choisir un écran solaire sans danger pour les récifs a été soulevée sur Kids4Sail, un forum populaire pour les bateaux de croisière pour enfants sur Facebook. Quel écran solaire sans danger pour les récifs les gens utilisaient-ils ? Au moins la MOITIÉ des produits suggérés sont toxique, car les gens recommandaient des marques qu’ils pensaient acceptables, mais qui ne le sont pas. Ils vendent juste un mensonge. La conversation a repris sur notre groupe communautaire de coaching : c’est devenu un article que je devais écrire.
Ce n’est pas un hasard si tant de marques présentent à tort leur crème solaire comme étant sans danger. Comment est-ce devenu si problématique ? Comment trouver et évaluer une crème solaire ?
Les étiquettes mentent
“Récif sûr!” et “Reef friendly!” Vous ne pouvez pas croire les allégations : elles sont imprimées sur l’emballage des crèmes solaires qui contiennent des ingrédients interdits pour leur toxicité pour les récifs. Le greenwashing des crèmes solaires par les marques est omniprésent et désagréable. Pourquoi font-ils cela? En bout de ligne ; dollars sur l’éthique. Les conditions ne sont pas réglementées, donc les marques s’en tirent à bon compte.
Bien sûr, certains écrans solaires qui disent cela en fait sont non toxique. Mais on ne peut pas faire confiance à un produit sans enquêter ; Il est important de lire les ingrédients et de savoir ce qu’il faut rechercher, car les étiquettes sont délibérément trompeuses.
marketing de marque trompeur
D’autres affirmations populaires sur les écrans solaires toxiques pour les récifs incluent les produits biologiques (incroyable que cela soit possible lorsque la liste des ingrédients est longue et imprononçable ? Mais c’est à peu près le pourcentage, je suppose), sans OGM (?), Végétalien et sans cruauté (le corail est un animal, mais pas mignon ?). Le positionnement est destiné à créer l’aura d’un écran solaire respectueux de la terre, pour quelque chose qui ne l’est pas. Comme Bare Republic, qui claque des icônes sur les leurs pour “formulés avec soin” (avec une feuille pour montrer à quel point ils sont verts) et “conscients de l’environnement” (avec une icône de vague pour vous laisser penser qu’ils se soucient de l’océan) alors qu’en réalité ils sont marketing lotion toxique. C’est assez dégoûtant.
Bare Repbulic met beaucoup d’efforts pour avoir l’air vert, mais cela regorge de tueurs de récifs. Appeler les non-nano-minéraux alors qu’il n’utilise même pas de crème solaire minérale ? ridicule
Recherchez sur Google “écran solaire sans danger pour les récifs” et “écran solaire respectueux des récifs”, et les publicités qui apparaissent – pour des produits qui ne sont PAS sûrs ou respectueux des récifs – sont dues au fait que leurs équipes marketing ont acheté ces mots clés pour des emplacements publicitaires, mettant plus d’argent derrière le mensonge.
L’achat de termes de recherche est une façon pour les marques d’essayer de se verdir
Aucune aide de l’EWG
Normalement, le groupe de travail environnemental (EWG) est normalement une excellente ressource pour en savoir plus sur les considérations de sécurité humaine et environnementale pour les produits ménagers et de soins personnels. Leur base de données “Skin Deep” est légendaire. Mais leurs notes sur les écrans solaires ne tiennent pas compte de la toxicité des récifs. Ce qu’ils classent bien en tant que produit vert… pourrait ne pas l’être. SI FRUSTRANT. C’est vraiment un frein que leurs notes soient aveugles à cela; ils ne peuvent pas être utilisés comme référence pour choisir un écran solaire sans danger pour les récifs.
La crème solaire “hawaïenne” d’Alba Botanica (interdite à Hawaï !) obtient le feu vert de l’EWG, mais contient certains des pires contrevenants pour la toxicité des récifs. 
“Crème solaire minérale” n’est pas un raccourci
Filtrer les écrans solaires pour ceux étiquetés comme protection «minérale» était la façon dont je cherchais des produits sûrs. Mais les écrans solaires qui prétendent cela peuvent également contenir des ingrédients toxiques. Par exemple, les produits toxiques de Blue Lizard, La Roche-Posay Anthelios, Sunbum, Coppertone, et d’autres prétendent être des écrans solaires “minéraux” mais contiennent également des actifs parmi les pires.
« Minéral » fait généralement référence à l’oxyde de zinc et au dioxyde de titane. Ce sont les ingrédients actifs de la protection solaire qui peuvent être sans danger pour les récifs. Mais il est également important de savoir s’il s’agit de nanoparticules ou non : il a été déterminé que les nanoparticules sont toxiques pour la vie marine, y compris les coraux et d’autres créatures. Il est associé au blanchissement des coraux.
ingrédients à éviter
Que devriez-vous éviter ? Voici une liste alphabétique des ingrédients chimiques à éviter du Haereticus Environmental Laboratory (HEL), une organisation scientifique à but non lucratif dont la mission est de conserver la faune et les écosystèmes :
Famille d’affiches en blanc pâteux pour le risque de cancer de la peau
-
Camphre de 4-méthylbenzylidène
-
BenzylParabènes
-
ButylParabènes
-
Parabens éthyliques
-
MéthylParabènes
-
Octinoxate
-
octocrylène
-
Oxybenzone
-
Acide para-aminobenzoïque (PABA)
-
Parabens
-
triclosan
-
…toute forme de sphère ou de billes en microplastique
-
… toutes les nanoparticules comme l’oxyde de zinc ou le dioxyde de titane
Ajoutez à cela : le phénoxyéthanol, interdit à Palau, un ingrédient « naturel » traditionnellement utilisé pour étourdir les poissons.
Si ces ingrédients sont toxiques pour le corail, pensez-vous qu’ils pourraient également être toxiques pour le corps humain ? Étant donné que la peau est notre plus grand organe et qu’elle est perméable, je ne veux pas les enduire sur moi ou mes enfants.
sont n’importe quel marques sûres de manière fiable ?
Heureusement, OUI ! Le problème est qu’ils sont plus difficiles à trouver. Ce ne sont pas des marques grand public. Vous ne pouvez pas compter sur un approvisionnement local. Attendez-vous à la vente par correspondance.
Dans des endroits lointains, il est difficile de trouver autre chose que des marques grand public / internationales : celles-ci ne sont presque jamais bonnes. Les mêmes marques qui ont gagné de l’argent en mentant aux consommateurs sur la toxicité de leur crème solaire sont en grande majorité ce qui atterrit sur les étagères des chaînes de pharmacies ou des centres de villégiature. Il est donc essentiel de planifier à l’avance et de faire le plein.
Écrans solaires sûrs à essayer
En novembre, la conversation sur Kids4Sail qui a inspiré cet article m’a fait découvrir une nouvelle marque : Cocobaby. Recommandé par un croiseur, il avait été lancé par un autre (ancien) croiseur qui en avait aussi marre de la difficulté de trouver quelque chose de sûr qui fonctionnait pour sa famille.
La crème solaire de Cocobaby se sent comme le cul. Pas mieux. Il est 100% sûr pour les récifs. Bonus pour les emballages sans plastique !
Nous avons la chance d’avoir un accès fiable au courrier en ce moment, et en novembre, les soldes des fêtes m’ont aidé à conclure des affaires (malheureusement, les bonnes choses ne sont pas les moins chères !). Donc, en plus de Cocobaby (que j’adore – et leur baume à lèvres est incroyable), j’ai acheté huit écrans solaires différents (et quelques baumes à lèvres) d’une gamme de marques 100 % sans danger pour les récifs à tester.
[UPDATE: Cocobaby discount!] La puissance derrière Cocobaby a proposé une offre de 15 % sur leurs produits – utilisez le code « sailingtotem » à la caisse. Ouais ouais ouais!
Une partie de la conversation Kids4Sail consistait à différencier la formulation et la sensation. Pouvez-vous avoir un bon écran solaire et éviter la fonte blanche de l’oxyde de zinc non nano? Doit-il être lourd ? Oui vous pouvez, et non ce n’est pas le cas.
Le chaume de Jamie semble toujours obtenir cette fonte blanche de l’oxyde de zinc
Je voulais une opinion éclairée à partager sur la façon dont les produits se comparent. Mais je voulais aussi choisir un favori pour que notre famille puisse s’approvisionner pour le voyage de cette année. Ce post est à venir, car je suis encore en train de tester !
Vous voulez en savoir plus ?
Une sélection d’articles utiles pour mieux comprendre ce problème, pour ceux qui veulent approfondir ou chercher d’autres moyens de partager cette information importante.
-
Le Sierra Club a une bonne introduction à la crème solaire
-
L’Ocean Foundation explique comment la crème solaire tue les récifs
-
En savoir plus sur la pollution solaire qui tue le corail de Raw Elements, une autre marque 100 % sans danger pour les récifs
-
La belle infographie de la NOAA sur la façon dont les produits chimiques affectent la vie marine
-
La surfeuse et écologiste Liz Clark a une excellente discussion sur la crème solaire et son impact sur l’environnement marin
Clean Sailors écrit sur ce sujet et oh, hé, que les coraux sont aussi des animaux
Vous cherchez des produits sûrs ?
Voici quelques sites qui répertorient ou certifient des écrans solaires 100 % sans danger pour les récifs.
-
Les marques membres du Safe Sunscreen Council semblent être VRAIMENT SÉCURISÉES, heureusement
-
Le guide Safe the Reef comprend plus d’une douzaine d’écrans solaires sans danger pour les récifs
-
Le laboratoire HEL a un programme de certification pour les écrans solaires sans danger pour les récifs
Lien permanent