Suite à l’annonce par le Comité international paralympique (CIP) que le paravoile ne serait pas un sport aux Jeux paralympiques de 2028, parmi les nations exprimant leur déception se trouvait la Grande-Bretagne, mais comme le rapporte le paralympien de 2000 Keith Burhans (USA), l’équipe britannique pourrait ont contribué au problème :
J’adresse mes sincères remerciements et mes félicitations à World Sailing pour avoir investi des ressources et de l’énergie dans la campagne #BacktheBid et pour la croissance internationale du Para Sailing. Cependant, je n’ai pas été surpris que le Para Sailing n’ait pas été inclus dans les Jeux de LA 2028 et je doute sérieusement qu’il soit réinvité de si tôt.
Lorsque l’IPC a abandonné le paravoile en 2015, les raisons invoquées étaient toutes légitimes. Pas assez de pays du monde entier, de jeunes participants, etc… toutes leurs raisons invoquées avaient du mérite, mais ce n’étaient probablement pas les vraies raisons.
Après les Jeux de Sydney 2000, un sport appelé Basketball ID – une forme de basketball adaptée aux joueurs ayant une déficience intellectuelle – a été retiré des Jeux paralympiques lorsqu’on a appris que l’équipe espagnole avait triché à Sydney. Le sport était terminé. L’IPC ne tolère pas la tricherie. (Google : Triche aux Jeux de Sydney 2000)
Mais l’éléphant dans la salle de paravoile dont on ne parle jamais, c’est l’audience du Tribunal arbitral du sport (TAS) de 2012, intentée par l’équipe britannique, qui a finalement détruit l’Association internationale de voile pour handicapés (IFDS), l’ancien organisme international Corps.
L’équipe de trois quillards des Britanniques aux Jeux paralympiques de Londres 2012 a été pénalisée en raison d’un entretien non autorisé, ce qui leur a coûté une médaille, et lorsque la Royal Yachting Association (RYA) a interjeté appel auprès du TAS, l’IFDS s’est rapprochée de la faillite en raison de la frais juridiques.
Si vous lisez le résumé du TAS, les pages 20 à 22 incluent les règles de l’IPC qui (pour résumer) stipulent que les décisions prises par les officiels de l’IPC sont définitives.
Donc, la question non posée/sans réponse est… l’IPC a-t-il considéré l’audience du TAS comme une tricherie ? Je me demande si l’IPC attend toujours que l’équipe britannique et RYA s’excusent officiellement pour leur violation des règles de l’IPC ?
Je suis confiant en déclarant que beaucoup d’autres para-marins dans le monde apprécieraient qu’ils abordent cette question avec contrition. Qui sait… l’admission et les excuses pourraient faire la différence pour une future inclusion. Ou peut-être que c’était déjà fait et que cela n’a rien changé. Ça on ne le saura jamais.
La véritable ironie de l’abandon du Para Sailing par l’IPC est que l’équipe britannique était le très rare «professionnel rémunéré» de notre sport… avec peut-être le plus à perdre… et cela, je pense, s’appelle le «karma».