J’écris sur les armes à feu depuis plus d’un quart de siècle, et l’une des questions les plus fréquentes que l’on me pose est : « Quelle est votre cartouche préférée ? Mon premier fusil à verrou personnalisé a été chambré pour le 35 Remington, et quand je dis aux gens que c’est mon préféré, ils me regardent comme une vache regarde une nouvelle porte. Comment un auteur d’armes à feu moderne pourrait-il privilégier une cartouche qui a près de 120 ans par rapport aux cartouches percutantes et à plat d’aujourd’hui ? C’est peut-être le péquenot en moi. Mais, plus probablement, c’est parce que le 35 Remington travaille là où je chasse le plus. Malheureusement, au moment où j’écris ceci, le 35 Rem. est en train de sortir.
Ne commencez pas à lancer des pierres et à exiger Champ et flux tirez-moi ou enfoncez des pousses de bambou sous l’ongle de mon doigt sur la gâchette. Ce n’est pas une nouvelle que je suis heureux de partager. Mais les cartes du tarot ont été jouées. Avant que vous – pardonnez le jeu de mots – deveniez balistique, laissez-moi vous expliquer ma prédiction et ce que je veux dire par « sur le chemin de la sortie ».
L’histoire du 35 Remington
La 35 Remington, qui est une cartouche sans monture, a une excellente réputation. Ceux qui l’utilisent jurent qu’il est plus efficace sur les cerfs et les ours que le Winchester 30-30 et qu’il est sacrément proche de tout le reste. Mais ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que le 35 Remington n’a jamais été conçu pour être une cartouche de pistolet à levier. Il, avec les cartouches Remington 25, 30 et 32, a été créé pour le fusil à chargement automatique modèle 8 de Remington. Il a également été chambré plus tard dans les fusils à pompe Remington modèles 14, 141, 760 et 7600, et dans leurs modèles 30, 600 et modèles Seven, des fusils à verrou.
La cartouche était si populaire que Winchester l’a même chambré dans son modèle 70. Savage l’a mise dans sa pompe modèle 170 et Mossberg l’a utilisée dans son pistolet à levier modèle 472. Mais ce n’est qu’en 1953 que le 35 Rem. trouvé sa maison. C’est à ce moment que Marlin l’a chambré dans son action à levier modèle 336. En 1982, Winchester a tenté de rivaliser avec le 35 de Remington en introduisant le 356 Winchester. Même si le 356 était balistiquement supérieur, l’ancien 35 de Remington l’a emporté et a vécu fièrement dans le pistolet à levier de Marlin jusqu’en 2020, lorsque Remington / Marlin a fait faillite. Ce mois de janvier, le nouveau Marlin a annoncé le retour du modèle 336. Et bien qu’ils disent qu’ils vont le chambrer pour 35 Remington, il y a une cartouche en devenir qui serait beaucoup plus facile pour Marlin de construire un fusil.
Entrez dans le 360 Buckhammer
En janvier dernier, Remington a annoncé une nouvelle cartouche appelée 360 Buckhammer. Ce n’est rien de plus qu’un étui Winchester 30-30 avec l’épaule soufflée pour accepter une balle de calibre 0,35. Sur le plan balistique, il a un léger avantage sur le 35 Rem., principalement parce qu’il est chargé à une pression plus élevée : 50 000 psi contre 33 500 psi. Pour cette raison, le 360 Buckhammer peut pousser une balle de 200 grains à environ 2170 ips, soit environ 100 ips plus rapide que traditionnel 35 Rem. charges. (Cependant, pour tous les 35 amoureux de Remington, Buffalo Bore propose un Lourd 220 grains 35 Remington charge à 2200 fps !)
À ce jour, la seule entreprise fabriquant un fusil Remington 35 est Henry, et ils n’en proposent qu’un. Mais ils proposent trois pistolets à levier et un fusil à un coup en 360 Buckhammer. Pourquoi est-ce important ? Eh bien, le 360 Buckhammer est une cartouche à paroi droite. Cela signifie qu’il est légal de chasser le cerf dans plus d’États que le 35 Remington. Et si vous rêvez d’un pistolet à levier de calibre 0,35, pourquoi en achèteriez-vous un que vous ne pouvez pas utiliser dans autant d’endroits que le 360 Buckhammer ?
De plus, dès le départ, le 360 Buckhammer a presque autant de charges d’usine que pour le 35 Rem., dont il n’y en a que cinq. Le 360 Buckhammer n’a qu’un mois et il y a déjà trois charges d’usine pour lui. Et je parie qu’un ingénieur de Federal travaille sur de nouvelles charges Fusion pour le Buckhammer au moment où j’écris ceci. Considérez ceci, lorsque Federal a introduit la gamme de munitions pour armes à levier HammerDown, ils ont dit un 35 Rem. la charge arrivait. Bien sûr, le 35 Remington n’a pas de jante pour recevoir le cône HammerDown comme le font les autres cartouches à levier, et peut-être que Federal savait déjà que le 360 Buckhammer était en préparation. Pour une raison quelconque, nous n’avons pas encore vu une charge de 35 Remington Hammer Down et peut-être que nous ne le verrons jamais.
Le sombre avenir du 35 Remington
Je ne dis pas que vous devriez échanger votre 35 Remington contre un 360 Buckhammer. Et je ne dis pas que les fabricants de munitions vont arrêter de produire 35 Rem. munitions, ou que les chasseurs vont arrêter de tuer des trucs avec. Ce que je dis, c’est qu’avec le 360 Buckhammer, les magasins d’armes vendront probablement plus de nouveaux fusils 360 Buckhammer que de nouveaux 35 Rem. fusils. Qui sait, Marlin pourrait même mettre de côté le 35 Remington et proposer le 360 Buckhammer dans leur 336 à la place car il est plus facile à produire pour eux. Puisqu’il partage le diamètre de jante du 30-30, c’est une conversion plus simple que le 35 Remington sans rebord. Rien de tout cela n’est susceptible de changer à moins qu’une ou deux choses ne se produisent.
À un moment donné, je pense que cette cartouche à paroi droite suivra son cours. En fin de compte, tous ces États de cartouches à paroi droite s’ouvriront à d’autres cartouches de fusil, sinon à toutes. Si cela se produit, la popularité des cartouches comme les 360 Buckhammer et 350 Legend diminuera, et ceux qui veulent le mieux 35, commenceront à crier pour le 35 Remington, mais plus probablement, ils seront plus que satisfaits des cartouches comme le 7 mm PRC.
L’autre chose qui pourrait arriver – mais ne le fera pas – est que certains fabricants de fusils entrants proposent un fusil à verrou compact et léger, chambré pour le 35 Remington – un fusil comme celui-ci a toujours sa place dans les bois durs ou le pin épais. forêts où vivent les gros mâles et les gros ours. (Hey Ruger, que diriez-vous d’un Ruger American Compact en 35 Rem?) Vous paierez le gros prix si vous pouvez trouver un Remington Model 600 ou Model Seven d’occasion en 35 Remington. Et vous devriez vendre votre camionnette ou échanger votre premier-né contre un Winchester modèle 70 d’occasion en 35 Rem.
Au-delà de cela, je ne pense pas que le 35 Remington ait un avenir. J’ai un fantastique démontage Marlin modèle 336 en 35 Remington construit par le maître armurier Jerry Dove. C’est une de mes carabines préférées. Pas une saison ne passe sans que je ne le porte dans les bois. Buckhammer ou pas, ça ne change pas. Mais il est presque certain que la nouvelle génération de chasseurs que nous avons aujourd’hui ne possédera probablement jamais de 35 Remington. Dans peu de temps, il ne restera peut-être plus que quelques-uns d’entre nous qui savent que le 35 Remington a jamais existé.
Lire ensuite : 5 .35 oubliés : ces cartouches de gros gibier autrefois géniales sont-elles vouées à l’échec ?
Si les cartouches avaient des sentiments, je suis sûr que les 35 Remington seraient blessés. Il y a un petit nouveau dans le quartier, et il attire toute l’attention. Mais les cartouches ne ressentent rien, même lorsqu’elles sont louées, insultées ou taquinées comme le 6.5 Creedmoor. Ce sont les chasseurs qui ont toute l’émotion. Pendant que vous jurez et essuyez les larmes de vos yeux, une chose est sûre, le 35 Remington était l’original buckhammer, et c’est toujours l’une des meilleures cartouches de gros gibier à portée modérée jamais conçues. Quand ils m’enterrent, ils peuvent mettre une seule cartouche Remington 35 bien polie dans ma poche. Je pourrais en avoir besoin pour chasser sur ce plan supérieur.